fredag 22 september 2017

Nya inreseregler till USA tar över efter inreseförbudets avslut

Donald Trump införde för några månader sedan ett inreseförbud som omedelbart hamnade i federal domstol och slutligen Högsta domstolen där Trump kom segrande ur striden.

Dock har inreseförbudet nu naturligt försvunnit eftersom det 90 dagar långa förbudet passerat sitt bäst före-datum. Istället träder nya specifika regler i kraft för olika länder där inreseförbud fortfarande gäller för vissa länder men även noggrannare bakgrundskontroller och nya restriktioner för de som söker visum till USA.

http://www.cnn.com/2017/09/22/politics/travel-ban-donald-trump/index.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Radiopratare ställer högt rankad demokratisk senator mot väggen kring hyckleri

Den högt rankade senatorn Elizabeth Warren för det Demokratiska partiet ger sig ofta aggressivt på rika amerikaner som del av sin politiska agenda. Häromdagen ställdes Warren själv mot väggen av en radiopratare när dessa träffades i person.

Radioprataren belyste att samtidigt som Warren verbalt attackerar rika människor för egen politisk vinning är Warren själv mångmiljonär och bor i ett stort hus värderat till mångmiljonbelopp i den rikaste stadsdelen i Boston, när hon inte befinner sig i huvudstaden Washington D.C.

Warren blev upprörd över att bli konfronterad kring hennes hyckleri och tågade bryskt iväg från intervjun när hon inte kunde förklara sig.

Nedan länk är till en filminspelning av konfrontationen.

http://www.foxnews.com/politics/2017/09/22/democrat-warren-confronted-over-her-one-percent-status.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Podd 457: #Nacka-gate - hur Sverigedemokraterna i Nacka uppdagade en skandal

Podd 457. Ronie Berggren samtalar med David Bergquist, ordförande för Sverigedemokraterna i Nacka, om detaljerna kring hur de uppdagade hur Nacka kommun köpt in bostadsrätter åt en 57-årig polygamistman från Syrien.



Alla tidigare avsnitt hittas i poddarkivet.

Podd 456: Katolska Daredevil vs. muslimska Ms. Marvel - verkligheten kontra fantasin

Podd 456. Ronie Berggren samtalar med Mohamed Eddie Omar om dennes artikel "Två superhjältar - en katolik och en muslim", där han jämför den katolske Daredevil med den muslimska Ms. Marvel-karaktären Kamala Khan.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

torsdag 21 september 2017

Banker i Kina stryper Nordkorea efter påtryckningar av Donald Trump

Donald Trump verkar redan lyckas med det Barack Obama misslyckades med under sina åtta år som president, nämligen att förmå Kina att införa tuffa sanktioner mot Nordkorea.

Som ett resultat av Trumps påtryckningar på Kina har nu banker i landet beordrats att upphöra att göra affärer och delta i transaktioner med Nordkorea, vilket leder till att stora delar av pengaflödet till Nordkorea upphör. Om Kina inte genmförde detta utlovade Donald Trump att USA skulle införa sanktioner mot Kina, något Kina valde bort genom att börja strypa pengaflödet mellan kinesiska banker och Nordkorea.

http://www.foxnews.com/world/2017/09/21/china-banks-reportedly-to-halt-business-with-north-korea-as-south-korea-sends-8-million.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Podd 455: Jan Sjunnesson om diskrimineringen mot Sverigevänner

Podd 455. Ronie Berggren samtalar med Jan Sjunnesson om den diskriminering av dem som öppet sympatiserar med Sverigedemokraterna, som pågår under ytan och tycks gå helt under radarn hos de grupper som menar sig värna utsatta och diskriminerade medborgare.



Relaterade avsnitt:

Podd 323: Ronie Berggren om nekat jobb för islamkritik på Internet 20170204

Podd 309: Katerina Janouch om medias häxjakt och svenska åsiktskorridorer 20170125

Donald Trump vill sänka flyktingtaket ytterligare

Under Barack Obama höjde USA flyktingtaket från årliga 75 000 till 85 000. Obama ville även höja det till 110 000, vilket inte hann gå igenom under Obamas presidentskap. Donald Trump sänkte dock flyktingtaket omedelbart till 50 000. Nu vill Trump sänka det ytterligare, ned till 40 000.

Ett av Donald Trumps vallöften är att släppa in färre antal flyktingar, dels för att minska risken för migrerad terrorism och dels för att satsa resurserna på den inhemska befolkningen istället. Omedelbart efter att Trump tillträdde som president sänkte han det årliga flyktingtaket med 35 000. Nu vill han sänka det igen, denna gång med 10 000, från 50 000 til 40 000. Trump har fram till den 1 oktober att få igenom denna sänkning då det nya året beträffande flyktingmottagning börjar.

Under 2016 tog USA emot 84 995 flyktingar. Under 2017 räknas det med att siffran hamnar kring 50 000.

https://www.google.com/amp/s/ www.voanews.com/amp/4037990. html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

onsdag 20 september 2017

Republikaner och oberoende väljare ger Trumps FN-tal högsta betyg

Donald Trumps tal i FN mottogs av amerikaner på helt skilda sätt, baserat på partipolitisk tillhörighet. Ett mätinstitut gjorde en live-mätning under talet som visa exakt hur republikaner, oberoende och demokrater kontinuerligt reagerade på Trumps tal. Sammanfattningsvis gav republikaner och oberoende väljare Trumps tal högsta betyg i samband med kritiken mot Nordkorea, Iran och FN. Demokrater gav dock Trump lågt betyg i precis samma ämnen.

Vi kan alltså konstatera att splittringen i USA mellan å ena sidan republikaner och oberoende väljare och å andra sidan demokratiska väljare är extremt stor kring Donald Trump samt retoriken och politiken som berör Nordkorea, Iran och FN.

Republikaner och oberoende väljare anser att Trump visar styrka och mod i dessa ämnen medan demokratiska väljare anser att Trump uttrycker sig farligt.

http://video.foxnews.com/v/5581817693001/?#sp=show-clips

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Relaterad podcast:

Podd 453: Donald Trumps första tal inför FN 20170919

Podd 454: Konflikten i Burma - den buddhistiska majoriteten och den muslimska minoriteten i perspektiv

Podd 454. Ronie Berggren samtalar om konflikten i Burma tillsammans med Erik Van Der Heeg, som skrivit artikeln "Rohingyas – bakgrunden till en konflikt" på Ledarsidorna.se.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

tisdag 19 september 2017

Podd 453: Donald Trumps första tal inför FN

Podd 453. Ronie Berggren och Björn Norström samtalar om president Donald Trumps första tal inför FN, den 19 september 2017.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Donald Trumps tal till FN

I tisdags höll Donald Trump tal inför FN. I USA har Trump fått beröm av många att han var tydlig i sina uttalanden och talade i klartext vad han står i sakfrågor som Nordkorea, Iran och FN. Trump klargjorde att han sätter USA som sin prioritet samt att Nordkorea kommer att elimineras om landet attackerar USA eller amerikanska intressen. Länken nedan är till talet i sin helhet.

https://www.youtube.com/watch?v=rTGMu8BrzS8

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Om Trump är en dålig president, varför är amerikansk ekonomi och arbetsmarknad glödheta?

Innan presidentvalet 2016 utlovade otaliga experter, journalister och debattörer att om Donald Trump vinner valet kommer världskonomin och världsbörserna att kollapsa. Som vi väl vet har inget av detta inträffat. När väl Trump tillträdde som president och tog sina första beslut utlovade samma experter, journalister och debattörer detsamma. Fortfarande har inget av detta förverkligats.

När Trump införde inreseförbudet och avslutade DACA-programmet framhölls återigen detsamma, att den amerikanska ekonomin är så beroende av dessa migranter att besluten kommer leda till ekonomisk kollaps. Återigen, domedagsprofetiorna slog helt fel.

Trots Donald Trumps valseger som hela tiden och fortfarande aktivt motarbetas av vänsterliberala politiker, journalister och vanligt folk är den amerikanska ekonomin och arbetsmarknaden glödheta, vilket bekräftas av diverse statistik.

Den amerikanska börsen har konstant slagit nya rekord under Trump, senast dagen innan denna krönika skrevs. Sedan Trump tillträdde i januari har Dow Jones stigit med hela tolv procent. Andra amerikanska börser har stigit med. Även börser runt om i världen har stigit såsom Stockholm, London, Tokyo, Hong Kong och Paris.

Sedan Trump tillträdde har både amerikanska BNP och BNP per capita fortsatt växa stabilt och förutspås göra så den närmsta framtiden.

Sedan Trump tillträdde fortsätter löner att stiga stabilt och förutspås göra så under den närmsta framtiden.

Sedan Trump tillträdde fortsätter arbetslösheten att sjunka, oavsett vilket av de sex alternativen i fråga (U-1 till U-6) och oavsett om man justerar för såsongsarbetare. Dessutom förutspås arbetslösheten fortsätta sjunka inom den närmsta framtiden.

Sedan Trump tillträdde fortsätter arbetsgivare att skapa nya jobb, ofta fler än förväntat. Denna trend förutspås fortsätta den närmsta framtiden.

Sedan Trump tillträdde fortsätter konsumenternas optimism att stiga.

Hur märker då en vanlig medelamerikan detta. Jag själv tillhör den gruppen och märker det regelbundet. Mina börsinvesteringar har växt kraftigt där jag nyligen cashade ut några månaders rejäla börsvinster till kontanter. Man ser skyltar med "Now Hiring" i princip överallt, framförallt utanför privata arbetsgivare, både jobb för lågutbildade och högutbildade, både stora företag som små. När jag talar med vänner och bekanta hör man optimismen kring framtiden, inte minst bland mina vänner som är småföretagare. En av mina grannar har nyligen köpt en ny bil. Jag har gjort detsamma. En annan granne bygger ut sitt hus. Flera grannar har satt upp dyra solcellspaneler på sina tak. De extremt få hus till salu i min kommun säljer fortare än kvickt. Allt detta är dyra lyxinvesteringar som folk gör när ekonomin hettar upp och de känner optimism kring ekonomin och framtiden, vilket nu är fallet.

Ovan indikatorer tillhör standarden som används för att kvantifiera hälsan i ett lands ekonomi och arbetsmarknad. Alla dessa har gått åt precis motsatt håll som ett resultat av Donald Trumps presidentskap än vad vänsterliberala expeter, journalister och debattörer, både i USA och Sverige, utlovade i sina otaliga domedagsprofetior.

Få av dessa, om ens någon, har erkänt hur brakfel de hela tiden haft i ämnet. Ingen har ännu lyckats förklara varför de haft så fel och varför ekonomin och arbetsmarknaden under Donald Trump är glödheta trots att detta utlovades vara en omöjlighet om Trump vann valet.

http://money.cnn.com/2017/07/2 8/news/economy/gdp-second-quar ter-trump-economy/index.html

https://www.google.com/search? q=dow+price&rlz=1CDGOYI_enUS71 8US718&oq=dow+price&aqs=chrome .0.69i59j0l2.3518j0j4&hl=en-US &sourceid=chrome-mobile&ie=UTF -8

http://www.euroinvestor.se/ stock/chart.aspx?id=479776

http://www. londonstockexchange.com/ exchange/prices-and-markets/ stocks/indices/summary/ summary-indices-chart.html? index=UKX

https://tradingeconomics.com/ japan/stock-market

https://tradingeconomics.com/ hong-kong/stock-market

https://tradingeconomics.com/ france/stock-market

https://tradingeconomics.com/u nited-states/gdp-growth/forecast

https://tradingeconomics.com/u nited-states/gdp-per-capita/forecast

https://data.bls.gov/timeserie s/LNS14000000

https://data.bls.gov/timeserie s/CES0000000001?output_view=ne t_1mth

https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm &source=gmail&ust=150590576685 5000&usg=AFQjCNECueRPBSFkY4d9U WfqxpWc6s7GeQ

https://www.bls.gov/news.relea se/empsit.t15.htm

https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm

https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm &source=gmail&ust=150590576685 5000&usg=AFQjCNECueRPBSFkY4d9U WfqxpWc6s7GeQ

https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Obama-regeringen avlyssnade Donald Trumps kampanjchef innan och efter presidentvalet

Donald Trump har påpekat att han avlyssnades av Barack Obamas regering under presidentsvalskampanjen. För det uttalandet blev Trump hånad och utskrattad. Dock har en bomb just slagit ned då information framkommit att Obama-regeringen avlyssnade Trumps valkampanjchef som stod mycket nära Trump och var i daglig kontakt med Trump.

Enligt ny information avlyssnade amerikanska staten under Barack Obama Donald Trumps kampanjchef Paul Manafort, såväl före som efter valdagen. Avlyssningen skedde under en tid då Manafort stod i nära kontakt med Trump, vilket betyder att Trump alltså avlyssnades med och därmed har rätt i påståendet att han var avlyssnad.

Avlyssningen hade godkänts av hemliga domslut i den ljusskygga federala FISC-domstolen.

https://amp.cnn.com/cnn/2017/09/18/politics/paul-manafort-government-wiretapped-fisa-russians/index.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

måndag 18 september 2017

Missouris guvernör tar till hårdhandskarna mot våldsamma upploppsmakare

I staden St. Louis i delstaten Missouri har det begåtts våldsamma upplopp de senaste par dygnen som ett resultat av att en polis frikänts i domstol i ett fall där en svart man dödades av polisen under ett ingripande. Domstolen hävdar att polisen agerade helt enligt regelboken och handlade i nödvärn och självförsvar i en situation där både biljakt och knarklangning var i centrum. Frikännandet har dock resulterat i att våldsamma upplopp har begåtts i St. Louis under ett par dygn där även borgmästarens hem, som representerar det demokratiska partiet, vandaliserats.

Delstatens guvernör, som representerar det republikanska partiet, tog dock omedelbart beslutet att sätta in hårdhandskarna. Över 80 individer har anhållits för vandalisering och våldsamma upplopp. Guvernören har klargjort att den som demonstrerar fredligt skyddas av polisen men den som tar till våld och vandaliserar omedelbart kommer anhållas och buras in i väntan på åtal. Guvernören understryker även att polisen har allt stöd från politikerna som polisen behöver för att utföra farliga och svåra uppdrag kring de våldsamma upploppen, något svenska politiker även borde ge svenska poliser under våldsamma upplopp i Sverige

Upploppen förväntas fortsätta dagligen under en tid så vi kan räkna med att ytterligare ett betydande antal personer kommer anhållas om de beslutar sig att delta i våldet och inte hålla sig inom ramen för fredliga demonstrationer.

http://www.cnn.com/2017/09/15/us/jason-stockley-officer-shooting-verdict/index.html

http://insider.foxnews.com/2017/09/17/protests-st-louis-missouri-governor-safe-space-looters-jail-cell

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Nikki Haley antyder att USA kommer allt närmare militära lösningar för Nordkorea

Under måndagen ska Donald Trump hålla tal inför FN i New York City där Nordkorea är i fokus. Under söndagen poängterade den amerikanska FN-ambassadören Nikki Haley att USA:s tålamod med Nordkorea håller på att ta slut och att Haley gladeligen är beredd att lämna över problemet till den amerikanska militären med James Mattis i spetsen eftersom FN helt misslyckas att lösa problemet.

Det antyder till att USA kommer allt närmare militära lösningar på Problemen med Nordkorea.

https://www.google.com/amp/nypost.com/2017/09/17/haley-says-mattis-will-take-care-of-north-korea-if-diplomacy-fails/amp/

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

söndag 17 september 2017

Podd 452: Försvarsmaktsövning Aurora 17

Podd 452. Ronie Berggren samtalar om Försvarsmaktsövningen Aurora 17, tillsammans med John Enggren Dahlsten, som deltar i övningen.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Relaterade avsnitt:

Podd 72: Lars Gyllenhaal om Sverige under Andra Världskriget 20150321

lördag 16 september 2017

Nytt börsrekord i USA

Sedan Donald Trump vann presidentvalet och tillträdde som president har amerikanska börsindex ökat kraftigt och regelbundet slagit nya rekord, trots vänsterliberalernas varningar om ekonomikollaps som ett resultat av Trumps diverse politiska beslut såsom inreseförbud och avskaffning av DACA.

I fredags var det dags igen då Dow Jones slutade på den högsta nivån i historien i kölvattnet att just DACA-beslutet.

Sedan Trump tillträdde som president har Dow stigit med hela tolv procent, vilket går stick i stäv med medias profetior och skrämselpropaganda.

Amerikansk ekonomi fortsätter att hetta upp och förväntas göra så under en tid eftersom Trump nu arbetar med Kongressen kring skattereformer som företag och privatpersoner desperat behöver.

https://www.google.com/search?q=dow+price&rlz=1CDGOYI_enUS718US718&oq=dow+price&aqs=chrome..69i57.4971j0j4&hl=en-US&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

fredag 15 september 2017

Donald Trump vill försvåra för "kedjemigration"

Donald Trump håller för närvarande på att förhandla med demokraterna i Kongressen kring ödet för de DACA-individer vars amnesti Trump har beslutat att avsluta. Under förhandlingen har Trump även påpekat att den s k "kedjemigration", alltså anhöriginvandring, måste försvåras. Trump anser att det under nuvarande lagar är alldeles för lätt för en hel släkt att invandra till USA så fort en representant ur släkten lyckas få uppehållstillstånd.

USA högprioriterar sedan många år anhöriginvandring, vilket ofta betyder outbildade som snabbt börjar leva på bidrag, något Trump vill nedprioritera. Trump vill istället prioritera invandring av högutbildade med specialkunskaper som snabbt kan assimileras och bidra till samhället genom arbete och skatter.

https://www.google.com/amp/ nypost.com/2017/09/15/trump- chain-migration-cannot-be- allowed/amp/

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Se även tidigare inlägg:

Donald Trump vill införa striktare inreseförbud efter fredagens London-terror 20170915

Donald Trump inrättar sanktioner mot länder som vägrar ta tillbaka deporterade medborgare 20170915

John McCains första intervju sedan cancerbehandlingen

Senator John McCain har en dödlig form av cancer, som gör att han på sin höjd har något år kvar att leva. I söndags gjorde han sin första intervju sedan behandlingen, med Jake Tapper på CNN:



Donald Trump vill införa striktare inreseförbud efter fredagens London-terror

Under fredagsmorgonen inträffade vad som nu utreds som ett terrordåd i Londons tunnelbana där ett par dussin människor skadades men ingen i nuläget omkommit. Som ett resultat av detta poängterar Donald Trump nu att USA måste införa ännu striktare inreseförbud från vissa länder i syfte att motverka liknande terrordåd i USA.

Amerikanska nyhetsanalyser har tidigare rapporterat att Donald Trump nyligen vunnit två viktiga segrar i Högsta domstolen kring sitt inreseförbud för individer från sex muslimska länder i syfte att skydda det amerikanska folket från migrerad terrorism. Dock portas inte alla medborgare från ländera i fråga inom inreseförbudet. Till exempel nära släktingar och studenter tillåts fortfarande resa in.

Efter fredagens terrorattack i Londons tunnelbana har Donald Trump meddelat att han vill vill införa ännu striktare inreseförbud i syfte att inte dessa typer av migrerade terrordåd ska ske i USA. Exakt hur ett sådant inreseförbud ska se ut är i nuläget oklart men kan röra sig om fler länder eller fler kategorier människor och grupper från de redan påverkade länderna.

Högsta domstolen har redan vid två tillfällen beslutat till Donald Trumps fördel kring inreseförbud, vilket sänder en signal att HD stödjer presidentens befogenheter inom nationell säkerhet att besluta vilka individer, grupper och länder som får och inte får komma in i USA. Trumps utsikter, speciellt efter nya terrordåd som det i London i fredags, att juridiskt få igenom nya striktare inreseförbud måste därmed anses vara goda.

http://www.cnn.com/2017/09/15/politics/donald-trump-london-terrorist-attack/index.html

http://www.cnn.com/2017/09/15/europe/london-train-live-updates/index.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Donald Trump inrättar sanktioner mot länder som vägrar ta tillbaka deporterade medborgare

Som vi numera vet vägrar vissa länder ta tillbaka sina migranter från Sverige, vilket gör att de stannar i Sverige helt utan behov och orsak. Sverige låter detta pågå utan att vidta några åtgärder.

Även Barack Obama sopade detta under mattan i USA. Under Donald Trump kommer dock USA inte längre acceptera detta agerande från andra länder utan Trump vidtar nu konkreta åtgärder mot problemet i syfte att tvinga länder att samarbeta.

Departementet för inrikes säkerhet, Department of Homeland Security, uppmanar nu Utrikesdepartementet i USA att minska antalet visum som delas ut till de länder som inte samarbetar med USA beträffande deportering av dessa länders medborgare. Länderna omfattar till exempel Eritrea, Kambodja, Sierra Leone och Guinea. Utrikesdepartementet överser formellt visumdistribueringen och har makten att göra denna typ av förändring.

Sammanlagt handlar det om 20 länder som USA har svårt att skicka tillbaka deporterade medborgare till. Åtta av dessa länder har sedan Trump blev president beslutat att börja samarbeta med USA eftersom de inte vill bli utsatta för sanktioner såsom just visumstopp. Trump har även antytt att han även kan tänka sig andra typer av sanktioner mot de länder som fortsätter att vägra ta tillbaka sina deporterade medborgare.

http://www.washingtonexaminer.com/dhs-asks-state-department-to-suspend-visas-for-countries-who-wont-accept-us-deported-citizens/article/2632420

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Podd 451: Därför behövs konservatism i dagens Sverige

Podd 451. Ronie Berggren samtalar med Simon O Petterson, författare till boken "Svenska konservativa profiler" utgiven av Realia förlag 2017.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet. Glöm inte heller bort att stödja Amerikanska nyhetsanalyser.

Relaterade avsnitt:

Podd 359: Haveriet - en bok om den humanitära stormakten Sveriges fall 20170329

torsdag 14 september 2017

Podd 450: IT:s återkomst visar att Stephen King fortfarande är skräckens mästare

Podd 450. Ronie Berggren samtalar om skräckmästaren Stephen King och den filmatiserade remaken av Kings klassiker "IT" där den svenske skådespelaren Bill Skarsgård spelar den otäcke clownen Pennywise.

Ett samtal tillsammans med Anders Jakobson och Hans-Åke Lilja, som driver den svenska Stephen King-sajten Följeslagarna.

OBS: Spoilervarning (allt dissekeras!)



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Andra filmavsnitt:

Podd 430: Filmkväll: Mel Gibsons ”Apocalypto” (2006) 20170815

Podd 428: Film- och TV-serie-snack 20170811

Podd 423: Dunkirk och Operation Dynamo 20170801

Podd 364: Filmen Patriots Day 20170404

Podd 281: Filmen om Edward Snowden 20161122

Podd 67: American Sniper 20150204

Podd 48: Film, TV-serier och Amerikansk politik 20140726

Podd 29: World War Z 20131217

Podd 28: Filmen "Captain Phillips" 20131215

Podd 17: Abraham Lincoln - i historien, samtiden och i Steven Spielbergs film 20130220

Stephen King-relaterade inlägg:

Recension: "11.22.63" - Stephen King 20130902

Ronies skräckantologi från 2004:

Jululven och andra skymningsberättelser

Donald Trump samarbetar med demokraterna kring DACA-individerna och gränssäkerhet

Häromdagen rapporterade vi att Donald Trump samarbetade med det demokratiska partiet kring en tillfällig budget som inkluderade stora summor pengar för Texas, och nu eventuellt även Florida, efter orkanerna där. Nu samarbetar Trump återigen med det demokratiska partiet, denna gång kring DACA-individernas öde samt nationell säkerhet.

Som vi även meddelat tidigare har DACA-programmet avslutats av Donald Trump, ett program som i princip gav vissa illegala invandrare amnesti per Barack Obamas exekutiva order. Trump lovade dock att skapa nya möjligheter för de påverkade individerna. Nu verkar han redan arbeta för det eftersom han samarbetar med det demokratiska partiet kring just de påverkade DACA-individerna. I detta samarbete ska även gränssäkerhet och eventuellt Mexiko-muren ingå som ett större paket. Dock har parterna fortfarande inte kommit överens om Mexiko-muren, vilket de ska diskutera mer under torsdagen.

Att Trump samarbetar med det demokratiska partiet kring illegal invandring och gränssäkerhet infriar därmed ett vallöfte att Trump ska samarbeta med båda partierna i Kongressen där det viktigaste för Trump är att åstadkomma konkreta resultat istället för att vara ideologiskt bunden, vilket ofta inte leder någonstanns i en splittrad kongress. Trumps prioritet är att uppfylla vallöften oavsett vilket politiskt parti han uppfyller dessa tillsammans med.

http://usapol.blogspot.com/2017/09/donald-trump-samarbetar-med.html

http://www.foxnews.com/politics/2017/09/14/trump-no-deal-yet-with-pelosi-and-schumer-on-daca-wall-will-be-built.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

tisdag 12 september 2017

Federal domare beordrar utredning av Hillary Clintons advokater och deras eventuella medverkan i e-posthärvan

De som följt amerikanska nyheter de senaste åren kan inte undgått epostskandalen kring Hillary Clinton där Clinton använde en personlig epostserver under sin tid som Utrikesminister, trots att det inte är lagligt. FBI utredde detta men beslutade under sommaren 2016 att inte rekommendera åtal mot Clinton till mångas stora förvåning. Dåvarande FBI-chefen James Comey kallade Clinton "extremt ovarsam" i hennes agerande kring epost.

Clinton anklagades även för att ha raderat epostmeddelanden, vilka dock WikiLeaks på något sätt fått tillgång till och släppte offentligt. Även Clintons advoklater anklagas för att ha medverkat i denna härva.

En federal distriktsdomare i delstaten Maryland har därför beordrat en utredning av fyra av Clintons advokater och om dessa medvetet förstört bevis såsom epost som kopplar Clinton till kriminalitet.

Domstolsordern kom efter att en advokat i New York City formellt bett FBI om dokument kring Clinton-skandalen, en förfrågan FBI vägrade samarbeta med. Advokaten lämnade då in en stämningsansökan i domstol som nu en federal domare godkänt och därmed tvingar FBI att lämna ut dokumenten i fråga samt även beordrar en utredning av fyra av Clintons advokater kring raderingen av Clintons epostmeddelanden.

http://www.foxnews.com/politics/2017/09/11/investigation-into-clinton-lawyers-accused-deleting-emails-is-ordered.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Amerikanska börsen nära nytt rekord efter Trumps beslut att avsluta DACA

Amerikanska nyhetsanalyser har flera gånger rapporterat att Donald Trump har beslutat att avsluta migrationsprogrammet DACA som Barack Obama skapade och som i princip ger amnesti för vissa illegala invandrare i USA. Många varnade för att den amerikanska ekonomin och börsen såsom Dow Jones skulle påverkas negativt efter det beslutet. Det visar sig nu dock att börsen faktiskt gått upp sedan Trump meddelade sitt beslut.

Samma dag som Trump meddelade DACA-beslutet sjönk den amerikanska börsen omedelbart men återhämtade sig inom en vecka. Utöver en återhämtning har dessutom börsen stigit och ligger nu nära ett nytt rekord.

Kontentan är att beslutet att avskaffa DACA alltså inte verkar ha haft negativ påverkan på amerikanska börsen som normalt är känslig för stora politiska beslut. Investerare ser alltså inte de närmare en miljon individerna som är registrerade i DACA-programmet som kritiska för den amerikanska ekonomin.

https://www.usatoday.com/story/money/2017/09/11/dow-jumps-200-pts-investorss-worst-fears-not-realized/653140001/

https://www.google.com/search?q=dow+trend&oq=dow+trend&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.460936.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0.C5LjBVtF84M

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

måndag 11 september 2017

Donald Trump vann andra seger i Högsta domstolen kring inreseförbudet

Ett av Donald Trumps första beslut som president var att stifta ett inreseförbud för medborgare från ett antal muslimska länder där terrorism frodas och migrerar globalt från. Länderna är Irak, Syrien, Libyen, Somalia, Sudan, Yemen och Iran. Förbudet hamnade omedelbart i det federala domstolssystemet där både en distriktsdomstol och appellationsdomstol ogiltigförklarade inreseförbudet.

Trump överklagade dock till Högsta domstolen och i juni dömde HD att stora delar av inreseförbudet var giltigt och att tidigare domslut var därmed var ogiltiga, alltså en storseger för Donald Trump. Dock beslutade HD att lägga vissa specifika delar av inreseförbudet på is i syfte att återkomma till dessa efter några veckor där beslut om dessa delar skulle tas vid senare tillfälle.

HD har nu beslutat om just ytterligare en del av inreseförbudet där domslutet slutade till fördel för Donald Trump, alltså att tidigare domslut kring den specifika och omstridda delen är ogiltiga och att Trump nu därför kan implementera även denna specifika del som del av sitt större inreseförbud.

Delen och gruppen i fråga som Donald Trump vill kunna förbjuda att resa in i USA men som stoppades av lägre domstolar är flyktingar från terrorländerna i fråga som redan har erhållit formella löften från det amerikanska migrationsverket och organisationer som hjälper flyktingar i USA att etablera sig, att få komma in i USA. Trump får nu alltså rätten av HD att stoppa även dessa specifika flyktingar om han anser att de kan utgöra ett säkerhetshot mot USA.

Vi kan alltså konstatera att detta är en andra storseger för Donald Trump kring inreseförbudet eftersom HD för andra gånger ger Donald Trump rätt och tidigare domstolar fel i samband med presidentens befogenheter att besluta vilka länder och medborgare som får och inte får komma in i USA baserat på nationell säkerhet.

https://www.nytimes.com/2017/06/26/us/politics/supreme-court-trump-travel-ban-case.html

http://thehill.com/homenews/administration/350097-supreme-court-temporarily-blocks-appeals-court-ruling-that-limits

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Podd 449: 16 år efter 9/11-attacken - vad har vi lärt oss?

Podd 449. Sexton år har gått sedan Al Qaidas attack mot USA den 11 september 2001. Vad har vi lärt oss sedan dess? Ronie Berggren och Mohamed Eddie Omar diskuterar saken.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Relaterade inlägg:

En granskning av SVT:s 9/11-sändning 2011 20110917

Podd 244: 15 år efter 9/11-attacken 20160911

lördag 9 september 2017

Podd 448: Inför kyrkovalet 2017 den 17 september

Podd 448. Ronie Berggren samtalar om kyrkovalet som hålls den 17 september, tillsammans med Zeth Arkö Gogman och Filip Lamperud.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Relaterat avsnitt:

Podd 410: Kyrkan behöver stå Sverige bi i att laga välfärdsstatens sprickor 20170630

Podd 447: Johan Honkainen Gyllenspetz om sin första USA-resa

Podd 447. Johan Honkainen Gyllenspetz, som driver YouTube-kanalen A Swede Speaks, berättar om sin första resa till USA.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

USA:s tidigare presidenter enas om insamling efter Harvey

USA:s fem före detta presidenter har gjort en gemensam video där de manar till uppslutning efter orkanen Harvey. Här är videon:



Se även tidigare inlägg:

Podd 442: Orkanen Harvey och Trumps hantering av den senaste tidens storpolitik 20170904

Podd 446: Hur Sydkorea betraktar upptrappningen mellan USA och Nordkorea

Podd 446. Ronie Berggren samtalar med Laura Welch, kanadensisk engelska-lärarinna i Sydkorea, om hur Sydkorea betraktar den upptrappade konflikten mellan USA och Nordkorea.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Se även tidigare inlägg:

Podd 429: Hotet från Nordkorea - hur ser styrkebalansen ut? 20170812

Podd 378: Sydkoreas presidentval 9 maj 20170507

Omfattande bedrägerier bland de godkända DACA-migranterna

Amerikanska nyhetsanalyser har nyligen flera gånger rapporterat om DACA, det olagliga amnestiprogrammet som Barack Obama skapade men Donald Trump nyligen beslutade att avsluta. Information framkommer nu att omfattande bedrägerier har präglat DACA-programmet och dess kvalificerade mottagare av DACA-visum.

Enligt en f d anställd, Matt O'Brien, för det amerikanska migrationsverket, USCIS, har närmare varannan, eller till och med en ännu högre siffra, illegal invandrare som godkändes för DACA-programmet begått bedrägeri i samband med dennes DACA-ansökan. O'Brien understryker att DACA-programmet varit extremt utsatt för omfattande bedrägerier bland de ansökande. Dessutom slarvade USCIS med att granska ansökningarna utan per automatik godkände i princip varje ansökan utan djupare granskning.

Hela 98 procent av alla som ansökte godkändes trots att bevis framkom att många ansökanden begick bedrägerier. Handläggare rekommenderade därför regelbundet att DACA-ansökningar skulle nekas på grund av just diverse bedrägerier men chefer beslutade då över handläggarnas huvuden att ansökningarna ändå skulle godkännas.

DACA-programmet kan alltså därmed jämföras med vissa svenska migrationsprogram där migranter ljuger om sin ålder och identitet men ändå får sina asyl-ansökningar godkända av Migrationsverket. De ensamkommande "barnen" från Afghanistan är ett paradexempel på sådant strukturellt asyl-bedrägeri i Sverige där det nu slutligen visat sig att den stora majoriteten av dessa ljuger om sin ålder och många även om sin identitet.

http://www.breitbart.com/texas/2017/09/07/daca-fraud-rate-40-50-percent-says-former-immigration-official/amp/

Se även tidigare inlägg:

Kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump 20170907

Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet? 20170906

Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen 20170905

Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905

fredag 8 september 2017

Podd 445: Lars Adaktussons islamseminarium: Europa, Politisk Islam & Religion

Podd 445. Ronie Berggren samtalar med den kristdemokratiske EU-parlamentarikern Lars Adaktussons stabschef Charlie Weimers och med den fd salafistimamen Tomas Samuel om islam i Europa och om seminariet "Europa, Politisk Islam & Religion" som Lars Adaktusson höll i Stockholm den 7 september.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Se även tidigare avsnitt:

Podd 415: EU-konferens banar framtidsväg för Iraks kristna 20170713

torsdag 7 september 2017

Henrik Arnstad och historielösheten

Jag vill upplysa alla ärade läsare om att detta är en text som består av ganska mycket ironi och sarkasm, då det är en tämligen lustig filur som jag försöker analysera här...

Jag tror det är tämligen få politiskt aktiva på sociala medier som inte har hört talats om Henrik Arnstad, denne prominenta historiker, journalist och seriösa samhällsdebattör, och hans intellektuella bidrag till den offentliga diskussionen som allmänheten bl.a har kunnat bevittna i den vid detta laget ökända migrationsdebatten mellan svenska politiker och danskar som sändes hösten 2015 där dem stygga danskarna fick smaka på denna lysande debattörs intellektuellt briljanta argument.

Bland annat fick danskarna höra att dem var ''rasister'' och så var det med den saken. Några representanter från den socialdemokratiska/miljöpartistiska regeringen ville inte debattera migration med våra skandinaviska grannar, så då fick Henrik Arnstad, statsminister Löfvens ideologiske expert, äran att kliva fram istället. Briljant.

Emellertid är det som står i stycket ovan helt fel. Arnstad är ingen historiker, tvärtom har han ertappats med att ljuga om sin uppenbart fiktiva examen och har t.om själv erkänt i en intervju med teveprofilen och f.d maoisten Robert Aschberg att han ''inte har plockat ut någon kandidatexamen i historia'' när en lyssnare ringde in och ställde frågor. Det är nämligen så att för en fil.kand (filosofie kandat) i historia så krävs det 180 hp (120 p) och det visade sig att Arnstad bara hade 82,5 hp avklarade i sin ''examen''. Det räcker inte långt till en en fil.kand i historia. Trots detta påhitt, så fortsätter han kalla sig ''historiker'' och även massmedia kallar honom det. Jag kommer in mer på Arnstads, milt uttryckt, bristande kunskaper i historia sedan i denna krönika.

Henrik Arnstad är heller ingen seriös debattör, vilket jag ironiskt nog skrev i mitt inledande stycke, utan en i allra högsta grad oseriös debattör. I sin egen värld är han emellertid helt seriös och kanske tror han t.om på allt han säger i media, radio och television.

Arnstad har gjort det till något sorts hedersuppdrag att upplysa den obildade svenska allmogen om att Sveriges riksdag har ett ''nyfascistiskt'' parti som dessutom är Sveriges tredje största och att det ohyggliga 1930-talet är på tillbakagång i Europa.

Just att påtala hur ''fascistiskt'' Sverigedemokraterna är har blivit en av Arnstads paradgrenar i debatten, men det förefaller anmärkningsvärt hur en så seriös historiker och ideologisk expert som Henrik Arnstad inte ens kan se hur SD:s ideologi inte överensstämmer med fascismen. Medan fascismen är en totalitär ideologi som romantiserar våld och krig så bekänner sig SD till den parlamentariska demokratin, t.om direktdemokratin. Och medan fascismen bekänner sig till korporativismen som ekonomisk modell så har SD en marknadsorienterad linje. Medan fascismen bekänner sig till en auktoritär ledarprincip så gillar SD tanken på folkstyre.

Här har Arnstad gjort bort sig igen, men bjuds ändå till diverse föreläsningar och intervjuer för sina exceptionella kunskaper om fascismen som ideologisk åskådning, trots att det han påstår är helt inkorrekt. Märkligt... Men passa er för att ha mage på att ens insinuera att denne briljante historiker skulle ha fel, för då köper man fascisternas världsbild och dessutom får man att göra med en oerhört polemisk historiker och seriös debattör som inte gillar att få motargument.

De undermåliga historiekunskaperna hos Stefan Löfvens ideologiske expert stannar emellertid inte här utan fortsätter djupare, och två länder som sannerligen har fått erfara dem skriftliga tillika verbala utbrotten från denne bildade experts sida är Norge och Finland.

Om norrmännen får vi bland annat veta att dem är rasister, och minst sagt otäcka sådana, som tack vare Hitlers ockupation år 1940 har ''ett nazistiskt förflutet'' som dem inte har gjort upp med.

Om finländarna får man som elev till denna briljanta vetenskapsman veta att dem är historielösa och inte begriper det exempellösa förtryck som Finlands nationalhjälte (som ledde Finland under tre krig) Carl Gustaf Emil Mannerheim sysslade med.

Av Arnstad får man även veta att det är det norska Fremskrittspartiet som har skapat Anders Behring Breivik och att dessutom hela det norska folket är rasister... Vi får också veta att det inte alls var Stalin och Sovjetunionen som den 30 november år 1939 startade kriget mot Finland (Finska vinterkriget) utan att det var ett ''försvarskrig'' som var nödvändigt p.g.a den finska ''Lapporörelsen'' och organisationens ''antiryska'' retorik.

Kanske denne seriöse och bildade historiker glömde att notera att Lapporörelsen upplöstes år 1932, och det förefaller tämligen ologiskt att Stalin skulle ha gått omkring och i vrede funderat i sju år innan han startade anfallskriget mot Finland... Och kanske Arnstad också har glömt att Sovjetunionen sedermera erkände att det var från deras sida som det första skottet avlossades i samband med vinterkriget? Ibland blir det krångligt.

Finlands nationalhjälte, Gustaf Mannerheim, som ledde Finland genom tre krig och är enormt uppskattad i vårt östra grannland är en populär måltavla för Arnstads så exceptionellt bildade alster. Mannerheim var, enligt denna briljante historiker, Nordens egna ''mini-Hitler'' och dessutom ''Hitlers vapenbroder''.

Här blir det emellertid återigen lite krångligt gällande herr historikers analytiska förmåga. Det var så att på sommaren 1941 så nalkades återigen krig mellan Finland och Sovjetunionen, och Finland var sedan vinterkriget nästan ett helt isolerat land och var på gränsen till fullständig kollaps, och hade bl.a svikits av västmakterna. I ren desperation vände sig Finland, högst motvilligt, till Hitler och Tyskland, vilket författare som Dag Sebastian Ahlander och Henrik O. Lunde har påvisat. Det kanske är svårbegripligt för en uppseendeväckande filur som Arnstad att förstå - men det var krigets ohyggliga villkor. För hur hade det annars gått? Högst sannolikt hade Finland underkastats sovjetiskt tyranni och gått samma öde till mötes som dem baltiska nationerna. Det kanske också skall tilläggas att Mannerheim vägrade att utelämna hundratals judar i Finland till Hitler vilket han krävde under kriget? Nu skall jag emellertid inte anstränga denna prominenta vetenskapsman alltför mycket eftersom att dessa påpekanden kan vara väldigt krångliga för en såpass bildad karl...

Även våra danska vänner har fått sig en släng av sleven. I samband med att danska satirtecknare på Jyllandsposten publicerade satirbilder av islamiska motiv så gick Arnstad igång ordentligt med följande ord när det hade planerats en terrorattack mot tidningen:

''Nu gnäller danskarna igen. Tydligen har mordplaner på deras rasistiska tecknare avslöjats — och det är naturligtvis åt skogen. Å andra sidan är det exakt vad rasisterna på Jyllandsposten hoppades på, då de publicerade de rasistiska teckningarna föreställande profeten Muhammed.''


Danskarna fick även höra:

''Om någon dansk rasisttecknare mördas ligger ansvaret främst hos den danska statsledningen, Jyllandsposten och rasisttecknarna själva. Bruna löss är bruna löss oavsett århundrade. Fy fan!''


Detta så intellektuellt briljanta och bildade inlägg raderas emellertid tämligen kvickt, men det lyckades sparas och skärmdumpas.

Det är emellertid inte bara SD, Norge, Finland, Danmark etcetera som får sig en släng av den allmänt fascistiska sleven utan även den legendariske J.R.R. Tolkien, känd för bl.a sina enastående verk om Härskarringentrilogin, får veta att hans magnifika sagoverk är ett fascistiskt sådant. Verkligen briljant...

Avslutning

Under hela denna krönika finns ganska mycket ironi och sarkasm, vilket gör det lite mer uthärdligt att försöka analysera en så pass paradoxal filur som Henrik Arnstad. Man kan helt enkelt inte analysera en sådan person allvarligt rakt igenom, åtminstone inte jag, utan det måste till lite sarkasm för att så skall ske.

Något jag emellertid skall påpeka är att jag inte tycker att bara utbildning krävs för att räknas som en historiker, utan såväl förståelse som analytisk förmåga och kunna reflektera över historien och förstå historien är i allra högsta grad ännu viktigare.

Arnstad är emellertid unik på det sättet att han saknar alltifrån utbildning till förståelse, ödmjukhet och analytisk förmåga. Han är underlägsen i allt detta. Han är varken kapabel att begripa sig på historien eller att reflektera över den, han ser allting ur sitt eget snedvridna och synnerligen polemiska ideologiska perspektiv. Det förefaller ganska uppseendeväckande, även för en sådan avvikande filur som Arnstad, att ett ämne man säger sig ha forskat på i ''tio år'' (vilket Arnstad säger sig ha gjort om fascismen) och sedan skriver en bok om det där varenda punkt om det parti han vill smutskasta med epitetet är helt felaktigt...

Vad kan det då bero på att etablissemanget, och t.om dess statsminister, använder en sådan som Henrik Arnstad som en vetenskaplig auktoritet?

Min tes är helt enkelt att han gör något så enkelt som att säga det dem vill höra, nämligen att invandringskritik är synonymt med Hitler och Mussolini, liksom att SD:s styre i framtiden kommer att vara en ren militärjunta med alltifrån koncentrationsläger till etnisk rensning. Etablissemanget och massmedia är helt enkelt beredda att släppa fram vilken okvalificerad och uppenbart obildad stolle som helst, så länge den personen säger det dem vill höra. Något annan förklaring finns faktiskt inte.

Arnstads motbjudande närvaro i debatten kan emellertid inte bara förklaras på det sättet då den kolossala historielösheten är ett faktum. För vem vill verkligen framstå som en dåre genom att hänvisa till en låtsashistoriker, lögnare och mytoman?

Att Stefan Löfven hänvisade till Henrik Arnstad i samband med att han kallade SD för ''nyfascister'' måste ju rimligtvis innebära att han själv tycker att Arnstads ''forskning'' utgör ett bra underlag? För jag tror knappast att han medvetet vill ge sig ut för att vara en obildad jöns.

Som sagt. Historielösheten och den omfattande obildningen hos detta lands oförtjänta ledning är ett faktum.

-------------

Viktor Johansson är utbildad lärare inom historia och samhällskunskap och bor för närvarande i Västsverige. Han har gått samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet och på lärarhögskola i Göteborg och har ett intresse för östeuropeisk kultur och politik.

Donald Trump samarbetar med demokraterna kring tillfällig budget

Under valkampanjen utlovade Donald Trump att han skulle samarbeta med både det republikanska och demokratiska partiet. Detta har han nu gjort, dessutom med båda partierna under endast ett par dygn.

I tisdags meddelade Trump att han ska avsluta det kontroversiella DACA-programmet som ger vissa illegala invandrare i USA en form av amnesti, ett beslut som den konservativa grenen inom den republikanska partiet applåderade men demokraterna kritiserade. Dagen efter, alltså i onsdags, meddelade Trump att han samarbetat med det demokratiska partiet kring en tillfällig budget samt lånetak.

De demokratiska ledarna Nancy Pelosi och Chuck Schumer blev under onsdagen mycket nöjda med Donald Trump och berömde honom eftersom han lyssnade på demokraternas argument och tillfälliga budgetförslag som han slutligen anammade, istället för det republikanska alternativet.

En betydande anledning att Trump gick på demokraternas linje är att demokraterna, liksom Trump, ville ge omedelbar ekonomisk hjälp på närmare åtta miljarder dollar till delstaten Texas efter orkanen Harveys framfart.

Trump konstaterade att Pelosi och Schumer för demokraterna var mer villiga än det republikanska partiet att få saker och ting gjort med den ekonomiska politiken för att säkerställa budgeten fram tills mitten av december.

Att Trump nu samarbetat med demokraterna kan i längden dessutom innebära att demokraterna är mer villiga att bygga Mexiko-muren, så detta ekonomiska samarbete kan även alltså vara av strategiska skäl i samband med Trumps migrationspolitik.

Detta ger nu kongressen ytterligare tre månader att fastställa en mer permanent budget istället för att tvingas stoppa statliga verksamheter under en situation där ingen budget är fastställd.

https://www.washingtonpost.com/powerpost/house-prepares-for-harvey-relief-vote/2017/09/06/62919058-92fc-11e7-89fa-bb822a46da5b_story.html?utm_term=.91d5d2e57a7a

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump

Som Amerikanska nyhetsanalyser förmedlat ska DACA nu avslutas enligt ett beslut av Donald Trump. Kritiken mot Trump har kommit som med posten från framförallt vänsterliberalt håll. Konservativa kritiserar Trump att avslutet tar hela sex månader. Dock måste det påpekas, vilket svensk media naturligtvis inte gör eftersom den inte begriper detta ämne, att kritikerna av Trump faktiskt i grunden egentligen borde kritisera före detta presidenten Barack Obama, inte Donald Trump, eftersom Obama var den som bröt mot såväl lagen som Konstitutionen när han skapade DACA. Genom dessa brott uppmuntrade Obama även till ytterligare lagbrott, nämligen illegal invandring.

Först vill jag poängtera att DACA faktiskt inte bara täcker barn utan även täcker många vuxna. De som är under 31 år gamla och anlänt till USA innan de fyllde 16 kvalificerade sig till DACA. Dessa är helt arbiträra åldersgränser dessutom. Många av de som täcks av DACA är således fullvuxna som dessutom bott i sitt ursprungsland majoriteten av sina liv samt inte ens talar engelska utan enbart spanska.

Min lokala nyhetskanal intervjuade under onsdagen en 27-årig kvinna som deltar i DACA-programmet som inte kunde ett ord engelska utan behövde en tolk som talade spanska. Enligt henne är det dessutom rasism att den amerikanska presidenten följer amerikansk lag och landets Konstitution.

Vidare ska det poängteras att över två tusen individer i DACA-programmet är kriminella, varav ett antal av dessa dessutom är inblandade i grova våldsbrott, gäng, knarklangning, människosmuggling och mord. DACA har alltså givit många illegala invandrare amnesti som sedan använts i syfte att begå extremt grova brott mot amerikaner.

Barack Obama påpekade ett antal gånger under sitt presidentskap helt korrekt att han som president inte får stifta migrationslagar eftersom det bryter mot Konstitutionen, närmare bestämt kring maktfördelningen. Kongressen stiftar lagar och presidenten verkställer lagar enligt Konstitutionen.

Helt plötsligt 2012 och 2014, utan varesig förankring Kongressen (lagstiftande institutionen), Konstitutionen (maktfördelningen) eller lagboken (immigrationslagarna från 1952 som Högsta domstolen upprätthålligt), beslutade Obama att stifta DACA, Expanded DACA och DAPA trots att Obama redan officiellt klargjort flera gånger att sådan lagstiftning var både lagbrott och konstitutionsbrott och att Kongressen ska stifta migrationslagar.

Obama hade hela åtta år på sig att göra utlovade migrationsreformer med förankring i Kongressen, varav under en tid då både Senaten och Representanthuset i Kongressen var i det demokratiska partiets majoritet. Trots det misslyckades Obama leda Kongressen att stifta nödvändiga migrationslagar och migrationreformer, vilket inkluderar individerna som omfattas av DACA. Dessutom bröt Obama därmed två av hans absolut viktigaste vallöften – migrationsreform samt att förena Kongressen i det arbetet.

Att Obama inte lyckades stifta utlovade migrationslagar genom Kongressen är bevis att Kongressen aldrig gav Obama stöd i DACA-frågan och att Obama saknade ledarskap att förena Kongressen. Under Obama blev Kongressen och hela USA extremt polariserat. Därför agerade Obama solo och samtidigt bröt mot samma Konstitution han under ed lovat att upprätthålla. Han neglegerade även att verkställa redan stiftade lagar utan istället gav människor amnesti från samma lagar, alltså vägrade utföra presidentens viktigaste huvuduppgift.

Barack Obama efterlämnade alltså en extrem migrationsröra till Donald Trump att städa upp. Trump beslutade att bästa sättet att städa upp Obama-röran är att DACA avslutas över tid i syfte att Kongressen under den tiden ska ta sitt konstitutionella ansvar för lagstiftningen i frågan.

Kongressen har nu alltså hela sex månader på sig att stifta migrationslagar för att lösa detta problem. Om Kongressen inte löser problemet genom lagstiftning, vilket jag dessvärre tvivlar på att Kongressen gör på grund av dess extrema polarisering och ineffektivitet, ska även naturligtvis kritik riktas mot Kongressen, utöver mot Obama. Flera ledamöter i Kongressen lär dessutom sannolikt förlora sina kongresssäten under sina nästa kongressval de genomgår oavsett hur de röstar i Kongressen kring lagar om migrationsfrågor.

Delstater styrda av demokratiska partiet har redan nu stämt Trump-regeringen över beslutet att avsluta DACA. Dock är chanserna små att dessa delstater vinner ärendet. Det federala rätssystemet har redan olagligtförklarat både DAPA och Expanded DACA med motiveringen att Kongressen och inte presidenten är den lagstiftande institutionen samt att ”deferred action”, alltså amnesti, inte är förenligt med amerikanska migrationslagar stiftade av Kongressen som är upprätthållna av det federala rättssystemet. Att nu dessutom Neil Gorsuch sitter i HD ger den konservativa sidan ett övertag på fem mot fyra, vilket konkret betyder att HD med största sannolikhet beslutar att DACA är olagligt, liksom redan beslutats om DAPA och Expanded DACA.

Utöver att Obama alltså bröt mot lagen och Konstitutionen och att DACA helt enkelt är olagligt ur flera perspektiv uppmuntrade även Obama illegal invandring då han stiftade DACA genom en exekutiv order. Så fort lagen stiftats skickades omedelbara och kraftiga signaler till latinamerika att Obama gav amnesti, vilket slutade med att illegal invandring omedelbart ökade eftersom Obama uppmuntrade detta med sin signalpolitik.

Oavsett om individera kvalificerade sig under DACA eller inte tog många chansen att korsa gränsen till USA illegalt. Många begrep inte ens eller brydde sig om de specifika DACA-reglerna utan hörde endast rykten att USA nu ger illegala invandrare amnesti. I den euforin migrerade de mot USA oavsett om de kvalificerade sig till DACA eller inte. Detta påminner om hur illegala invandrare i USA nu migrerar till Kanada eftersom ryktet i USA går att Kanada ger amnesti till dessa, vilket inte är fallet och många illegala invandrare i USA som migrerar till Kanada inte begriper eller bryr sig om.

Siffror från Obama-regeringen visar att den illegala invandringen av yngre ökade med hela två tusen procent straxt efter att DACA stiftades. Incitamentet att illegalt invandra till USA blev alltså omedelbart extremt stort, på samma sätt som kinesiska kvinnor flockar till USA för att föda sina barn eftersom barnet per lag automatiskt då blir amerikansk medborgare.

Obama använde alltså helt oansvarigt och olagligt en exekutiv order att stifta DACA. Obama visste naturligtvis att nästa president enkelt därmed kan avsluta DACA eftersom en ny president har makten att radera bort exekutiva ordrar från tidigare presidenter. Hade Obama förankrat DACA i Kongressen hade Trump däremot inte kunnat avsluta DACA.

Barack Obama delade alltså oansvarigt ut helt olagliga julklappar till illegala invandrare som nu Donald Trump måste ta tillbaka. Kort och gott, kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump, eftersom Obama såväl bröt mot lagen som Konstitutionen samt uppmuntrade illegal invandring trots vetskapen att allt detta endast skapade massiva nya problem som nästa president tvingas ta itu med och som denne dessutom enkelt kan stoppa med fullt stöd av alla tre institutioner inom den amerikanska demokratin - Konstitutionen, Kongressens redan stiftade migrationslagar och existerande federala domstolsbeslut.

Donald Trump ställdes alltså inför precis samma alternativ som Barack Obama: att upprätthålla Konstitutionen, lagar och domslut eller att bryta mot dessa. Obama valdet det andra alternativet. Trump valde det första.

https://www.speaker.gov/general/22-times-president-obama-said-he-couldn-t-ignore-or-create-his-own-immigration-law

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1952

https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution

https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Childhood_Arrivals

https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Parents_of_Americans

https://www.nilc.org/issues/immigration-reform-and-executive-actions/dapa-and-expanded-daca-programs/

http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/05/2139-daca-recipients-convicted-or-accused-of-crimes-against-americans/

http://www.washingtonexaminer.com/immigration-2000-spike-in-illegals-wanting-in/article/2595431

https://www.usatoday.com/story/news/world/2015/04/01/china-usa-birth-tourists-business-strong/24887837/

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Texas

http://www.wcax.com/content/news/Vt-DACA-recipients-deeply-concerned-about-future-442803343.html

https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2017/08/12/illegal-immigrants-flee-to-canadian-border-as-trump-cracks-down-on-immigration-in-the-u-s/#1780366f715a

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Se även tidigare inlägg:

Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet? 20170906

Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen 20170905

Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905

onsdag 6 september 2017

Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet?

Podd 444. Björn Norström uppdaterar om DACA utifrån vårt tidigare DACA-avsnitt och förklarar varför ett avslut av DACA har både juridisk och säkerhetspolitisk relevans.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Relaterat avsnitt:

Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905

tisdag 5 september 2017

Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen

DACA, eller Deferred Action for Childhood Arrivals, i grunden en amnestilag för vissa illegala invandrare, skapades av f d presidenten Brack Obama 2012 genom en s sk exekutiv order, alltså ingen kongresstiftad lag. Huvudargumentet mot DACA är därmed att lagen inte är förenlig med amerikanska Konstitutionen samt att DACA endast uppmuntrar illegal invandring.

Obamas initiativ var att ge utlandsfödda barn till illegala invandrare, barn som däremd själva är illegala invandrare, en chans att stanna i USA och studera och eller arbeta efter sin avklarade gymnasieexamen under en två-års period. Dessa kunde sedan ansöka om en förlängning att få stanna i ytterligare två år för att arbeta. Obama tog alltså rollen som lagstiftare i migrationsfrågor från Kongressen där han stiftade en temporär lag där tanken sannolikt var att Obama förväntade sig att Kongressen skulle ta ett permanent beslut i frågan, vilket dock fortfarande inte inträffat.

Donald Trump har nu insinuerat att DACA ska rinna ut i sanden, alltså naturligt upphöra genom att inte förlänga Obamas lag i ytterligare två år. Därmed bollar Trump tillbaka denna heta migrationspolitiska fråga till Kongressen som nu måste ta ansvar för det område Kongressen överser, alltså ta ett beslut vad som ska hända med dessa närmare en mijlon ungdomar som för närvarande är registerade under DACA-programmet. Kongressen har därmed en möjlighet att permanent lösa problemet, att temporärt lösa det eller att inte göra något alls (alltså låta de illegala invandrarna i DACA-programmet) återgå till illegal status igen som innan 2012.

Det amerikanska federala rättssystemet , inklusive Högsta domstolen, har redan insinuerat att DACA är ogiltigt och har därmed redan givit Trump det juridiska stödet att avsluta DACA.

https://en.wikipedia.org/wiki/ Deferred_Action_for_Childhood_ Arrivals

http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/republicans-divid ed-on-trumps-expected-daca- announcement.html

http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/trump-tells-congr ess-do-your-job-on-daca-replac ement.html

http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/what-is-daca-and- why-would-trump-dismantle-it. html

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Texas

http://www.foxnews.com/politics/2017/09/05/trump-administration-ends-daca-with-6-month-delay.html

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Se även tidigare inlägg:

Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905

Ryska revolutionen, dess bakgrund och konsekvenser

I år, 2017, är det hundra år sedan som vår stora granne och dels historiska ärkefiende i öst, Ryssland, skulle förändras för alltid och gå från att vara ett kejsardöme till att bli en socialistisk federation.

Skulle man göra en kort översikt nu när man åtnjuter alla dem historiska källor och konsekvenser som inträffade tack vare Ryska revolutionen år 1917 så skulle man kunna sammanfatta alltihop med att Ryssland gick från ett elände till ett annat, ett värre t.om. Emellertid finns det mycket mer att införskaffa när det gäller året 1917 i den ryska (och resterande östeuropeiska) historien. Det år när det gamla kejserliga Ryssland föll sönder p.g.a första världskriget och dem egna inhemska konflikterna handlar inte bara om ryssarna, utan också om Finland, Baltikum, Polen, Ukraina, etcetera då dessa länder som idag vid denna tid inte var självständiga nationer utan stod under det ryska tsarväldet.

Att det ryska kejsardömet år 1917 skulle falla var, nu när man har alla tillgängliga historiska fakta på bordet, fullt väntat. Ryssland var förvisso ett gigantiskt land med inte bara territoriella delar inom Europas ramar utan även i Centralasien, men ett sannerligen undervecklat sådant där majoriteten av befolkningen var mycket fattig, och utan några som helst rättigheter eller någon nämnvärd trygghet. Tsarryssland (som landet kallas för under kejsardömets epok) styrdes enväldigt av tsaren (kejsaren) och så sent som år 1861 avskaffades den horribla livegenskapen i Ryssland (dessförinnan hade majoriteten av den ryska befolkningen varit livegna bönder). Vi får därmed en inblick i ett land där dem lägre stående samhällsklasserna inte åtnjuter några rättigheter utan i princip blir behandlade på ett vedervärdigt sätt. På vilket annat sätt kan man väcka avsky bland vanligt folk? Tsarväldet föreföll knappast vara sympatiskt. Livegensystemet avskaffades förvisso år 1861 på tsar Alexander II:s initiativ, och han lär vid denna tid ha sagt:

''Det är bättre att börja avskaffa livegenskapen ovanifrån än att vänta tills den avskaffar sig själv underifrån.''


Vad kan åsyftas här? Kanske tsaren menade att detta system förr eller senare kommer att reta upp folk så till den grad att ett inbördeskrig inträffar, med tanke på hans ordval om ''underifrån'', eller någonting annat. Emellertid skulle det bli som han kanske fruktade vid denna tid, fast drygt femtio år senare. Då skulle Alexander II:s sonson, Nikolaj II, bli Rysslands siste tsar över ett land som befann sig i såväl ett fullskaligt inbördeskrig som skulle resultera i att den forne tsarens som avskaffade livegenskapen sonson liksom hela dennes familj skulle avrättas av dem socialistiska gerillastyrkorna.

I slutet av 1800-talet hade dessutom Karl Marx lära börjat få fotfäste bland dem ryska industriarbetarna och år 1898 bildades ''Rysslands socialdemokratiska arbetareparti'' (förkortat RSDAP) där såväl Marx som Friedrich Engel föreföll vara dem grundläggande ideologiska gestalterna i partiprogrammet. RSDAP skulle sedermera bestå av i synnerhet två politiska falanger, vilka var bolsjeviker (ett ord som har med ''majoritet'' att göra) och mensjeviker (som sannolikt menas med ''minoritet'').

Dessa två falanger skiljde sig åt. Det går utmärkt att beskriva bolsjevikerna som den mest aggressiva parten som romantiserade revolutionens ideal och förespråkade ett strängt kommunistiskt välde, medan mensjevikerna går att beskriva som den mest ''fredliga'' som ville ha ett i någon mån demokratiskt parti och ansåg det nödvändigt att samarbeta med borgerliga krafter, något bolsjevikerna sannerligen motsatte sig.

Den förstnämnda falangen av dessa, bolsjevikerna, skulle emellertid gå segrande ur den kommande revolutionen och flera av Sovjetunionens mest ohyggliga tyranner, däribland Vladimir Iljitj Uljanov (Lenin) och Josef Vissarionovitj Dzjugasjvili (Stalin) skulle vara högst synliga företrädare för denna sida av partiet. Det var emellertid högst kontroversiellt, t.om brottsligt, att vara socialist eller förknippas med den socialistiska läran i tsariska Ryssland. Den legendariske författaren Fjodor Dostojevskij tillbringade även han en fängelsevistelse i Sibirien för att ha deltagit i en socialistisk bokcirkel. Även Stalin tillbringade långa fängelsevistelser i Sibirien, däribland för bankrån som uträttades för att finansiera den revolutionära kassan.

Det finns framför allt två revolutionära höjdpunkter under revolutionens år 1917, vilka var Februari- och Oktoberrevolutionen där februari symboliserar i synnerhet störtandet av tsarväldet medan oktober symboliserar ''den stora socialistiska oktobberrevolutionen'' där den ''Rysslands provisoriska regering'' som tillkom efter tsarens fall avsattes. Den provisoriska regeringen var en samling av en tämligen riklig ideologisk mångfald, där bl.a Petrogradsovjeten (arbetar- och soldatråd) ingick men även konservativt och liberalt sinnade. Under denna regerings period erhöll det ryska folket vissa medborgerliga och fackliga rättigheter, något som emellertid drogs in efter den renläriga socialistiska revolutionen i oktober. Kanske hade det blivit annorlunda om denna regering hade fortsatt styra landet, vem vet?

''Det är helt klart att de vita förbereder ett uppror i Nizjnij Novgorod. Ni måste omedelbart inrätta en trojka med diktatorisk makt och gå in för massterror. Ni måste skjuta eller deportera alla de hundratals prostituerade, som förleder soldaterna att dricka, och alla de förra officerarna, osv. Inte en minut får gå förlorad. Handla kraftfullt och kontrollera allt. Den som påträffas med vapen skjuts. Deportera i massor alla mensjeviker och andra misstänkta element.'' - Vladimir Lenin år 1918


Efter störtandet av Rysslands provisoriska regering utkämpades strider mellan i synnerhet mensjeviker och bolsjeviker, men även med ''vita styrkor'' (antikommunistiska element), och det skulle dröja ända till år 1922 när bolsjevikerna, med Lenin och Lev Trotskij (som mördades av en lönnmördare utsänd av rivalen Stalin år 1940 i Mexiko) i spetsen. Hur bolsjevikerna högst sannolikt utkämpade dessa strider går nog utan större problem att bilda sig en uppfattning om genom att läsa det citat jag presenterat ovan. Lenin förespråkade massmord och skoningslös terror. Ingenting annat.

Det talas ofta om den ideologiska sekterism som fanns inom Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet på 1930-talet i Tyskland under Adolf Hitlers ledning, men exceptionellt lite om dem ryska bolsjevikernas sekterism. Innan partiet kom till makten och på allvar började uträtta sina drömmar så pågick det en enorm sekterism inom detta parti där en hög ''angiverikultur'' fanns, dvs obekväma röster angavs som ''misstänkta element'' (observera Lenins citat ovan) och rensades ut, ofta genom mord. Det finns missförstådda uppfattningar om att Stalin var den förste att syssla med sådant, dock pågick det långt innan han fick en dominerande position i den bolsjevikiska hierarkin. Detta talas emellertid lite om. Varför?

Vad hände då med Nikolaj II, Rysslands siste tsar i historien? Meningen var att han skulle ställas inför rätta för dem brott han begått mot det ryska folket (vilket han också korrekt begick mot vanligt folk), dock blev han liksom hela hans familj avrättad den 17 juli år 1918. Det skulle dröja ända till 1998 när den sista ryska kejsarfamiljen fick en riktig begravning och år 2001 helgonförklarades familjen av den rysk-ortodoxa kyrka och år 2008 fastlog Rysslands högsta domstol att mordet på familjen var olagligt.

Nikolaj II var emellertid en komplicerad person. Ifall man lyssnar till dem propagandistiska kommunisterna så var han en ärkeförtryckare och vedervärdig tyrann, medan andra källor menar att han tvärtom var något av en ''mjukis''. Dessutom sägs det att han ville förbättra såväl kommunikationen som skolan ute i landet och öka tryggheten för folket. Emellertid förefaller det ganska oklart hurdan Rysslands siste tsar var.

Efter februarirevolutionen skulle bolsjeviker befinna sig i direkt opposition med såväl mensjeviker som dem andra ideologiska elementen som fanns, däribland inom Rysslands provisoriska regering, vilket skulle resultera i oktoberrevolutionen och sedermera ett inbördeskrig som i princip utkämpades från år 1917 till år 1922 när bolsjevikerna med Lenin och Trotskij i spetsen gick segrande ur kriget. Den 30 december 1922 avslutades härmed officiellt det ''ryska kapitlet'' och in kom ''Sovjetunionen'', ett totalitärt kommunistiskt samhälle som skulle vara fram till år 1991, dvs i drygt sjuttio år. Socialismen hade segrat.

Hur har då dagens Ryssland påverkats av detta?

Sannerligen är faktiskt att Ryssland är ett i mångt och mycket annat samhälle idag än för drygt trettio år sedan. Folk skickas inte i massor till läger. Den sovjetiska planekonomin övergavs när Ryssland, med hjälp av amerikanska ekonomer, bestämde sig för att gå in på en marknadsorienterad väg.

Emellertid finns det givetvis fortfarande en stor problematik gällande detta gigantiska land. Rysslands politiska elit har fortfarande i mångt och mycket inte vettet att förstå det förtryck och all den skada kommunismen orsakade deras land, vilket ständigt bevisas med alla dem romantiska hyllningar som öses över massmördande och fega tyranner likt Lenin och Stalin. Enligt den finske journalisten Kalle Kniivilä, författare till reportageböcker som ''Putins folk - Rysslands tysta majoritet'' och ''Krim tillhör oss - imperiets återkomst'' så har, enligt opinionsundersökningar, en bred majoritet av ryssarna en ''god bild'' av Stalin. Vad beror detta på om inte en omfattande propaganda från etablissemanget?

Nåväl, med tanke på alla dem sovjetnostalgiska, marxist-leninistiska och allmänt mindre kunniga personer som hyllar detta ohyggliga imperium i öst för deras så behjärtansvärda sympati gentemot den fattiga befolkningen som bestod i sjuttio år så låter jag Kjell Albin Abrahamson (känd svensk öststatskännare och tidigare boendes bakom järnridån) avsluta detta blogginlägg med följande:

''Sovjetunionen var ett samhälle som var fyllt av klassförtryck. Lenin åkte omkring i Sovjetunionens enda Rolls-Royce och det fanns specialaffärer och specialrestauranger. I Moskva fanns det en särskild körfil för pampar. Ett oerhört klassamhälle.''


Viktor Johansson är utbildad lärare inom historia och samhällskunskap och bor för närvarande i Västsverige. Han har gått samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet och på lärarhögskola i Göteborg och har ett intresse för östeuropeisk kultur och politik.

Se även tidigare inlägg:

Putin. Den ädle riddaren mot radikal islam? 20170904

Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel

Podd 443. John Gustavsson förklarar varför det vore ett stort misstag av president Trump att riva upp immigratoins-ordern DACA.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

måndag 4 september 2017

Podd 442: Orkanen Harvey och Trumps hantering av den senaste tidens storpolitik

Podd 442. Ronie Berggren samtalar med Björn Norström, om president Trumps hantering av de senaste politiska stormarna.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

Polisen i Charlottesville stämd efter vägran att ingripa under våldsamt upplopp

För en månad sedan i Charlottesville, Virginia under ett torgmöte med högerextremister, nazister och vitmaktsrörelsen samlades även vänsterextremister som Antifa. Detta urartade snabbt i våldsamma upplopp och slagsmål där en högerextremist körde in en bil i en folkmassa och dödade en person. Polisen i Charlottesville har kraftigt kritiserats för att låta upploppen ske utan att försöka stoppa det. Mycket pekar nu dessutom på att polisen i fält beordrats av högre ort att hålla sig tillbaka och låta upploppen och slagsmålen fortlöpa.

Polisen i Charlottesville har nu stämts i domstol av en grupp medborgare som menar att polisen inte gjorde sitt jobb utan tillät kaoset. Enligt departementet för inrikes säkerhet, Department of Homeland Security, varnades polisen i Charlottesville innan demonstrationerna i Charlottesville att upplopp och våld var att räkna med. Trots den konkreta varningen vidtog polisen inga åtgärder, varken innan eller under upploppen såsom att förbereda sig genom att bära utrustning som används vid våldsamma upplopp.

Gruppen som stämmer polisen poängterar att över 100 poliser i grupp omöjligen och samtidigt skulle tillåta våldsamma upplopp att fortgå utan att försöka stoppa det såvida de inte innan upploppen beordrats av något att dra sig tillbaka.

Gruppen, som tillhör den liberal politiska falangen, representerar dock inte liberalernas sida i stämningsansökan mot polisen utan representerar båda sidorna, alltså även högerextremisterna, eftersom båda sidor under upploppet blev offer för polisens vägran att stoppa upploppen.

http://video.foxnews.com/v/5561793698001/?#sp=show-clips

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.

Putin. Den ädle riddaren mot radikal islam?

Viktor Johansson, utbildad lärare inom historia och samhällskunskap med intresse för Östeuropa, inleder med detta inlägg sitt bloggande på Amerikanska nyhetsanalyser.

I takt med att dem politiska etablissemangen i såväl Sverige som i resterande Skandinavien, liksom i Europa, har fört en nationsfientlig, destruktiv och mångkulturell politik där såväl den egna inhemska kulturen nedvärderas och häcklas, men även där det nationella självbestämmandet medvetet säljs ut till en överstatlig federation vars styre vanligt folk inte har möjlighet att påverka, så törstar många efter en ledare som värdesätter patriotism. En ledare som kan axla den nationella ledarrollen och stolt försvara fosterlandet. En ledare som vågar säga som det är. En ledare som inte böjer sig utan uppvisar såväl handlingskraft som stolthet och mod.

Medan Nord- och Västeuropa har hamnat i det destruktiva spåret med ett isärfallande nationellt självstyre och en uppenbart samhällsgiftig mångkulturalistisk politik som har förts i decennier så har en annan del av den europeiska kontinenten gått åt fullständigt motsatt håll. I Öst- och Centraleuropa finns patriotismen, nationalismen och den stolta nationskänslan där länderna inom denna del av Europa präglas av, inte minst i Ungern och Polen. Ungrarna röstade för drygt sju år sedan bort det socialistiska styret och in kom Viktor Órban, den ungerske frihetskämpe som tidigare hade varit med och störtat det kommunistiska väldet. Med Órban och hans parti Fidész har istället Ungern slagit in på en nationalkonservativ och patriotisk väg där det egna landet, dess historia och kultur värdesätts respektive tillvaratas. I Polen är det samma sak, där nationalkonservativa Lag och Rättvisa åtnjuter majoritet i parlamentet. Att såväl Ungerns som Polens ledare blir ansedda bland folk i Europa är därmed ingenting konstigt utan fullt berättigat. Ungern och Polen är dessutom populära måltavlor för dem europeiska federalisternas verbala utbrott i Bryssel. Anledningen? De står upp emot EU och böjer sig inte för deras krav vilket inte minst gäller invandring och islamisk utbredning, det som EU i princip knäböjer för.

Det finns emellertid en annan person som titt som tätt på sociala medier, i massmedia och lite varstans i samhällsdebatten blir hyllad och beundrad för sin kamp för såväl nation som folk och mot islam - Ryska federationens president Vladimir Putin. Att folk hyllar Ungern och Polen finner jag fullt begripligt, men med Putin blir det dock lite komplicerat. På sociala medier kryllar det av argumentet att ''Putin minsann värdesätter Rysslands kultur'' och ''är motståndare till islam''. Emellertid faller dessa argument på sin egen orimlighet och tyder på en djup okunskap om såväl Putin som rysk inrikespolitik. Javisst, Putin måste vara en kolossalt handlingskraftig motståndare till islam och islamiska fundamentalister. Det måste ju vara skälet till att han stod inför Turkiets islamistiske president Recep Tayyip Erdogan och det saudiska kungahuset där han stolt påtalade att ''Ryssland är en pålitlig allierad till den muslimska världen'' och ''vill motverka västanpassad barbarism''? Enligt Official Site of Russia mufties Councils hemsida skall Putin även ha sagt följande:

''Islam has become a significant factor in our social and political life, and made an invaluable contribution to our society’s spiritual and cultural development. Once again I congratulate you on this historic date.''


Låter detta likt dem ledare och politiska etablissemang vi är vana vid att höra i våra egna länder? Jag tycker åtminstone att det låter väldigt bekant. Samme Putin skall dessutom tydligt under sitt besök i Tjetjenien (den region i Ryssland som har stora problem med islamiska fundamentalister) ha sagt att Ryssland är ''den mest lojala, pålitliga och konsekventa försvararen av islams intressen''. Säga vad man vill om okvalificerade och inkompetenta politiker som t.ex Jeremy Corbyn, Stefan Löfven och Jean-Claude Juncker, men jag har faktiskt aldrig hört dem uttrycka någonting sådant. Det finns också en annan felaktig myt gällande Putins påstådda handlingskraftighet och ''stenhårda koll'' på islamister inom Rysslands gränser, nämligen att han är helt intolerant mot islamism. Det är emellertid inkorrekt, liksom så mycket gällande denna f.d KGB-officers påstådda politiska kvalifikationer, då Ryssland är ett land som i allra högsta grad åtnjuter en kolossalt hög islamism där Tjetjenien i synnerhet utgör ett tydligt exempel, och i bara Moskva finns det drygt 8 000 moskéer. I september år 2015 bjöds såväl Turkiet som andra islamiska länder in för invigningen av ''Europas största moské'' i Moskva, och för några månader sedan, i april, dödades drygt 14 ryssar i ett islamiskt terrordåd där den skyldige skall ha varit en tjetjensk islamist.

Att Tjetjenien ständigt blir återkommande i den uppenbart höga och sannerligen obehagliga islamistströmningen som genomsyrar Ryssland är ingenting konstigt. Tjetjenien är en autonom delrepublik under den ryska nationen där den största andelen av den muslimska befolkningen är sunnitisk och för inte så länge sedan befann sig Tjetjenien i krig med Ryssland (i slutet på nittiotalet) som i princip stod mellan islamiska rebeller och ryska styrkor. Det dem islamistiska rebellerna ville var att islamisera hela Kaukasusregionen och flera andra delar av Ryssland, dock lyckades rebellerna nästintill tillintetgöras genom en tämligen brutal och effektiv rysk krigföring, men har det slutat där? Nej. Tjetjenien är inte på långa vägar fritt från islamism, utan tvärtom. Tidigare i år rapporterades det i massmedia om att ''över 100 homosexuella män'' skall ha ''försvunnit'' i Tjetjenien och enligt den ryska tidningen Novaja Gazeta skall dessa drygt hundra personer ha torterats och dödats. Tjetjeniens ''president, Ramzan Kadyrov, har även sagt att han ''accepterar hedersmord''. Och vad gör Putin åt detta? Ingenting, verkar det som. Tjetjenien står ju trots allt under Ryssland och den ryska staten, ändå tillåts detta pågå.

Allting är emellertid inte felaktigt gällande dem lyriska hyllningarna av Putin. Han är mycket riktigt en vän av rysk-ortodox kristendom och han har i flera tal hyllat traditionellt kristna värderingar, men det blir oväsentligt i sammanhanget när han uppvisar en sådan nonchalant, och t.om sympatisk, inställning till radikal islam. Det är därmed inte seriöst att hylla Putin som Riddaren på Den Vita Hästen som skall förskona såväl sitt eget land som Europa från islamistiskt vansinne. Innan folk hyllar Putin på dessa punkter, så ta då en titt på hur det ser ut hos vår stora granne i öst. Det är ingen stimulerande bild. Putins islamistvänliga politik är inte bara ett problem för Sverige, Skandinavien och Europa utan i allra högsta grad för ryska folket - som blir de främst lidande vilket attentatet i Sankt Petersburg var ett tydligt exempel på.

Den islamiska problematiken stannar emellertid inte här i Ryssland. Den muslimska befolkningen i landet är även den absolut snabbast växande av alla. Förvisso utgör ryssar majoritetsbefolkningen än så länge, men av Rysslands drygt 146 000 000 invånare så utgör muslimer runt 15 miljoner av dessa, och den andel som dessutom växer snabbast och starkast. Det finns vissa alarmistiska resonemang om att Ryssland år 2050 kommer att vara ett islamiskt land, vilket faktiskt inte alls förefaller otänkbart med tanke på den snabbt växande muslimska populationen i landet, och med tanke på regimens undfallenhet gentemot radikal islam. Jag behöver knappast fördjupa mig i det tämligen otäcka scenariot att Sverige skulle bli granne till ett gigantiskt islamiskt land med tillgång till kärnvapen. Emellertid skall man vara försiktig med hysteri, men om Rysslands etablissemanget fortsätter på den inslagna vägen ter det sig verkligen inte otänkbart.

Viktor Johansson är utbildad lärare inom historia och samhällskunskap och bor för närvarande i Västsverige. Han har gått samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet och på lärarhögskola i Göteborg och har ett intresse för östeuropeisk kultur och politik.

Podd 441: Nyhetsuppdatering med Ronie och Eddie

Podd 441. Ronie Berggren och Mohamed Eddie Omar kommenterar de senaste dagarnas nyheter.



Alla avsnitt hittas i poddarkivet.

söndag 3 september 2017

Donald Trump sitter i en rävsax över Nordkorea, ”preemptive strike” snart enda alternativ?

Nordkorea har nu framgångsrikt provsprängt en vätebomb, det sjätte kärnvapentestet för landet. Nordkorea har även under året testat långdistansrobotar som enligt utsago kan nå USA och dessutom eventuellt Washington D.C. och New York City. Före detta presidenten Barack Obama vände till stor del ryggen till utvecklingen i Nordkorea genom att minimera hotet om att landet är kapabelt att utveckla såväl kärnvapen som långdistansrobotar som kan nå USA. Donald Trump sitter nu i en rävsax kring detta eftersom Nordkoreas kapacitet är betydligt större än Obama-regeringen framställde det som samtidigt som all tidigare politik helt misslyckats att styra Nordkorea i en annan riktning.

Obamas strategi var att dra en gräns för att sedan flytta gränsen när Nordkorea korsade gränsen, sannolikt för att vinna tid tills Obama inte längre var president utan att han då kunde överlämna det kärnvapen-och långdistansrobotland Nordkorea utgör till nästa president. Så löste Obama problemet med Nordkorea. Obamas vända ryggen-politik kring Nordkorea har nu överlämnats som ett massivt, konkret och akut säkerhetshot till Trump.

Trump står inför fyra valmöjligheter. De ena är att tålmodigt invänta vad Nordkorea gör med sina kärnvapen och missiler och hoppas att dessa inte kommer användas. Det andra alternativet är fortsatta och dessutom kraftigare sanktioner och se hur Nordkorea reagerar. Det tredje är direkta förhandlingar med Nordkorea. Det fjärde är att proaktivt attackera militärt i syfte att förebygga att Nordkorea attackera USA, något amerikanskt territorium som Guam eller något annat land som Japan eller Sydkorea, en "preemptive strike".

Att invänta vad Nordkorea ska göra med sina kärnvapen och långdistansrobotar är att spela rysk roulette och bara hoppas kulan aldrig hamnar på fel plats i magasinet. Japan och Sydkorea rustar redan upp militären och mainstream-Japaner talar nu även om att de vill skaffa kärnvapen, vilket tidigare varit helt otänkbart för Japan sedan erfarenheterna under andra världskriget. Att invänta Nordkoreas nästa steg betyder i praktiken kärnvapenkapprustning i Asien där diverse länders rejält nervösa ledare slutligen sitter med fingret med på kärnvapenknappen och bara inväntar vad Kim Jong-un gör härnäst. Nordkorea genom kärnvapenhotet styr därmed även Japan och Sydkorea i praktiken.

Redan nu har omvärlden infört extremt strikta sanktioner mot Nordkorea. Historiskt vet vi att sanktioner inte påverkar Nordkoreas vilja att bygga kärnvapen och långdistansrobotar. Nya och ännu hårdare sanktioner där även Kina deltar spelar ingen roll har det redan visat sig. Endast det nordkoreanska folket blir lidande av sanktioner, inte regimen eller dess vilja att fortsätta redan inslagen kurs. Den senaste veckans tester med missiler över Japan och vätebomben bevisar det. Hårdare sanktioner leder till samma utveckling som alternativet om att tålmodigt invänta vad Nordkorea ska göra med sin kärnvapenarsenal, alltså kärnvapenkapprustning i Asien.

Det tredje alternativet är direkta förhandlingar mellan USA och Nordkorea. Att sådana ska lyckas ter sig allt mer tvivelaktigt. Ju närmare kärnvapen och långdistansrobotar Nordkorea kommer desto mer inflytande får Nordkorea vid förhandlingsbordet med USA och omvärlden. Kärnvapen är en extremt attraktivt förhandlingsvara och slutligen förhandlingstrumfkortet. Kort och gott, Nordkorea kan med kärnvapen och långdistansmissiler tvinga omvärlden att gå med på precis vad som helst med hot om kärnvapenattack om inte omvärlden går med på kraven. Donald Trump skulle sannolikt vägra ställa upp på en sådan typ av förhandling där konstanta eftergifter till Nordkorea måste ges enbart för att undvika att bli utsatt för en Nordkoreansk kärnvapenattack.

Sådant sänder dessutom kraftiga signaler till andra regimer som Iran att kärnvapen är slutlösningen vid förhandlingsbordet, vilket i sin tur leder till att Iran troligen köper kärnvapen av Nordkorea eftersom Nordkorea kan tjäna pengar på att sälja just kärnvapen och långdistansrobotar. Vips råder kärnvapenkapprustning i redan konfliktfyllda Mellanöstern där Israel snabbt skulle råka illa ut. Hotet från Nordkoreas kärnvapen hamnar snabbt nära Europa då med.

Fjärde alternativet är en s k ”preemptive strike”, alltså att USA gör ett militärt blixtanfall mot Nordkorea, vilket vi vet slutar med massdöd, inte bara i Nordkorea utan även i Sydkorea och Japan eftersom Nordkorea omedelbart då trycker på alla sina avfyringsknappar samtidigt som landets militär rusar över gränsen mot Sydkorea och ner mot Seoul.

För en svensk journalist är valet dock solklart. Alternativ ett, två eller tre gäller för evigt. Anledningen är enkel. Nordkoreas kärnvapen och missiler riktas nämligen inte mot Södermalm och journalisthusen i Stockholms innerstad, utan mot USA, Japan och Sydkorea. Det gör att som svensk journalist behöver man inte bry sig om, om Nordkorea avfyrar kärnvapen mot dessa länder och dess befolkning. Södermalm och Stockholms innerstand står fortfarande orörda även om New York City eller Tokyo elimineras av ett Nordkoreanskt kärnvapen. Därför kan svenska journalister inte visa empati med det Donald Trump står inför, nämligen att hans egen amerikanska befolkning är en direkt måltavla för Nordkoreas kärnvapen.

En amerikansk presidents första och viktigaste uppgift är att skydda landets medborgare från externa och interna hot, en uppgift Barack Obama i princip struntade i men som Trump tar på fullaste allvar. En kärnvapnarsenal i Nordkorea med långdistansrobotar riktade mot USA och som dessutom når hela USA och kan döda tiotals miljoner amerikaner är sannolikt inte ett alternativ för Trump. Av den anledningen tror jag att om Nordkorea fortsätter att testa kärnvapen och samtidigt avfyrar långdistansrobotar rakt över Japan och som anländer allt närmare den amerikanska kusten kommer Trump tvingas ta till alternativ fyra, en militär blixtattack mot Nordkorea.

Det enda landet som i nuvarande läge kan förhindra detta är Kina, men Trump vill samtidigt inte försätta sig i en sits där Kina avgör USA:s öde kring Nordkorea. Trump anser helt enkelt att Kina inte går att lita på.

Donald Trump, till stor del på grund av helt Obamas misslyckade Nordkorea-politik, sitter nu alltså i en rejäl rävsax där det ena alternativet efter det andra tyvärr börjar kunna uteslutas och där dessvärre endast ett alternativ snart kvarstår, samma enda alternativ som slutligen återstod för USA den 7 december 1941.

Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.