lördag 17 oktober 2015

USA:s drönarattacker har drabbat civila i större usträckning än man beräknat

USA:s drönarattacker har drabbat civila i större utsträckning än man beräknat. Det framkommer i en rapport från Jeremy Scahill, som omskrivs av en rad nyhetssajter.

Fox News skriver:

The Intercept, in a wide-ranging set of articles on the U.S. drone program, reported that in one five month-period, nearly 90 percent of people killed by strikes in an operation in northeastern Afghanistan were not the intended targets. The news outlet reports documents detailing Operation Haymaker show that the campaign, that lasted between January 2012 and February 2013, killed more than 200 people, but only 35 were the intended targets.

The White House and Pentagon boast that the program is precise and civilian deaths are relatively minimal.

But documents suggest that in Yemen and Somalia, where American intelligence capabilities are more limited, the percentage of non-targets killed could be even higher.


Rapporten har fått Amnesty International att kritisera drönarbruket. Och SVD citerar här Naureen Shah, säkerhetschef vid amerikanska Amnesty, säger:

– De här avslöjandena är vidare dömande bevis att Obama-administrationen fortsätter Bush-erans projekt om att behandla världen som ett globalt slagfält samtidigt som man undviker offentligt ansvar.


Kommentar:

Naureen Shah gör som den amerikanska vänstern brukar göra när de vill kritisera Obama; jämställer honom med sin företrädare George W. Bush. Längst upp på Jeremy Scahills sajt syns också bildklipp på när Bush och Obama skakar hand, som för att påvisa kontinuiteten i utrikespolitiken.

Jag har som bekant hängt med i kriget mot terrorismen från dess första början. Och två saker kan här sägas, till Bushs försvar. Bruket av drönare började under Bush, men trappades upp av Obama. Dels för att tekniken utvecklades och drönarna blev mer effektiva krigsmaskiner, men också - och i synnerhet - för att Obama hellre ville använda sig av drönare än markstyrkor.

Bush ansåg inte att det räckte med att slå ut Al Qaida ledare från luften, för att skapa långsiktig stabilitet behövde man skapa en långsiktig nation. Säkra det afghanska folket, ge dem en trygg miljö, demokratiska institutioner och utbildning (för både pojkar och flickor) för att på så vis se till att de radikala idéer som fått Al Qaida att växa fram och få fotfäste i nationen inte skulle få förbli i landet. Afghanistan skulle inte längre vara en trygg plats för terrorister.

Den strategin övergav Obama delvis till förmån för drönare. I en av sina sista intervjuer sa president Bush att om han trott att kriget mot terrorismen hade kunnat vinnas med drönare, så skulle han själv ha brukat sig av dem i större utsträckning. Men han trodde inte det.

Det skulle ha varit trevligt om någon åtminstone nämnt den lilla skillnaden i perspektiv på kriget.

Källor: Fox News, The Verge, SVD

Se även tidigare inlägg:

USA:s hemliga drönarkampanj mot ISIS-ledare 20150902

Inga kommentarer: