torsdag 29 september 2011

Rachel Maddow om USA:s bristande rättssystem

Jag har vid många tillfällen skrivit om de otaliga bristerna i det amerikanska rättsväsendet. Här har Rachel Maddow också ett inslag om saken, där hon börjar med att presentera USA:s tvivelaktiga dödsstraff och politiken däromkring, samt den undersökning som nu pågår i Los Angeles mot övergrepp mot fångar i vad som är världens största fängelse:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Problemen i USA och med dess rättsväsende måste förstås sättas i perspektiv. USA är ett större land än de flesta - och ett land med otaliga många fler kulturer och subkulturer än te x Sverige. USA är också ett land där även om orättvisor begås även från lagens sida, så försöker man åtminstone korrigera misstag som begåtts - och aktiva motröster ges på ett eller annat sätt alltid möjlighet att komma till tals. Vilket bevisas av att vi kan väldigt mycket om rättsliga övergrepp i USA men sällan hör något sådant - bortsett från enskilda röster från dissidenter - från länder som Ryssland eller Kina. Varför de amerikanska förhållandena naturligtvis är avsevärt bättre eftersom det från det amerikanska samhällets sida finns såväl krav som stadgar på att fångar bör behandlas med viss respekt och viss värdighet på sätt som inte finns i te x Kina.

Likväl visar exempel på exempel att det amerikanska rättsväsendet väldigt ofta misslyckas med att upprätthålla den standard man bekänner sig till. Och Rachel Maddows maning är i detta avseende mycket tänkvärd. Det är för saker som dessa som den liberala amerikanska vänstern faktiskt behövs - för att balansera och korrigera ett ideologiskt övergripande sunt samhälle, men fullt av detaljer i behov av finjusteringar.

Se även tidigare inlägg:

Kvinna riskerar livstids fängelse för självmordsförsök 20110418

WP försvarar Tom Delay 20101130

USA:s svaga rättsväsende 20090315

2 kommentarer:

Rebecca Olesen sa...

DUBIOUS death penalty? I'll tell you what's DUBIOUS. Sweden allowing filthy horrible murdering scumbags to escape any kind of real justice with your piss poor lenient sentencing laws.

Like that smoldering pile of dogshit that so brutally killed Elin Krantz. He gets 15 years, I'm sure he'll be out before then. That vicious disgusting brute who believes another human being is good to use up; punch in the head, violently rape, then crush their face with a rock, cover them with some dirt & rocks then just walk away like they are garbage - he does not deserve to live, much less see the light from the fucking sun ever again.

Also, within 12 years he will not be that old, he will kill again, they always do.

That type of crime is relieves any doubts in mind about the death penalty. There are already too many people on this planet, and they say we'll be running out of fresh water in 20 years. Why should that inhuman monster drink that water, breath the air, eat the food? What is his purpose on this earth and what good does he do for humanity? NOTHING. A parasite, and worse, the kind that inflicts great damage upon it's host.
Poor Elin, I can't even imagine the pain and fear she was in, as he punched and kicked her so hard, he basically gave her a stroke before he raped her.

Ronie Berggren sa...

The question here is not whether there are henious crimes or not (there obviously are, and the case with Elin Krantz is certainly one of them) - but what this post is about is if the justice system really serves real justice the way it claim to do.

The United States, as well as Sweden has a lot to live up to in that regard.

In Sweden henious crimes get far too soft punishments. And in the United States soft crimes get far too rough punishments - in addition to that far too many in America also seem to get convicted on dubious grounds. Which is especially problematic when it comes to capital punishment.

When that happen the system does not represent justice, but injustice (just in the same way system that allows murderers to be set free also represents injustice) - and injustice should be fought no matter if it concerns victims or alleged criminals.

In Sweden that means to work for tougher punishments against violent crimes such as the one you mentioned. And in America (from the perception and perspective I have) it means to work for more equality before the law not matter race, income-level, social connections or other things.

Something I hope you can agree with me about.