söndag 29 maj 2011

Mahmoud Abbas avvisar fredsförhandlingar

Palestiniernas president Mahmoud Abbas avvisar fredsförhandlingar efter Israels premiärminister Benjamin Netanyahus tal inför den amerikanska kongressen.

– Vi kan konstatera att utifrån de förutsättningar som Netanyahu lade fram så finns det ingen gemensam grund att förhandla från, skriver DN som citerar Reuters.


Abbas förklarade vidare att vägen fram är att försöka få FN att erkänna Palestina som stat. Detta motsätter sig såväl Israel som USA:s president Barack Obama - men är en idé som stöds av Arabförbundet:

– Den amerikanske presidenten har sagt var han står, men vår position är annorlunda. Vår position är att vi ska söka FN:s stöd för upprättandet av en fristående palestinsk stat på det ockuperade palestinska territoriet, sa Hesham Youssef, chef för Arabförbundets generalsekreterares kabinett enligt Ahram Online.


Mahmoud Abbas sa också att dörren dock står på glänt för förhandlingar om Israel utgår från grunder som är acceptabla för palestinierna, något de nu inte är.

Man kan då fråga sig vad dessa grunder skulle vara?

Det Netanyahu erbjöd i sitt otroligt bra tal inför den amerikanska Kongressen var att ge palestinierna självständighet och ge palestinierna stora delar mark för fred. Inte helt enligt de gränser som fanns innan sexdagarskriget. Jerusalem (hela Jerusalem) skulle förbli israeliskt och Israel skulle behöva vissa militära skyddsområden. Den palestinska staten skulle också med nödvändighet behöva vara demilitariserad. Och den palestinska flyktingfrågan lösas utanför Israels slutgiltiga gränser.

Grunden för förhandlingar var dock att palestinierna accepterade dessa saker, och att samarbetet med Hamas - som kräver såväl Israels förintelse som att judar dödas - skulle upphöra. Netanyahu förklarade också i sitt tal att konflikten i grunden aldrig handlat om huruvida en palestinsk stat ska existera eller ej (något alla sex israeliska premiärministrar sedan Oslo-avtalet gått med på) utan om huruvida en judisk stat ska få existera bredvid - något palestinierna inte gått med på och fortfarande inte gör.

Att Obama motsätter sig att FN utropar en palestinsk stat är bra, men Obama har i många avseenden gjort saker och ting svårare. I denna artikel ger David Frum sin syn på problematiken med Obamas krav på förhandlingar, något han motiverade med att palestinierna annars skulle vända sig till FN.

Se även tidigare inlägg:

Egypten har öppnat gränsen till Gaza 20110528

Mer kritik mot Obamas tal om Israel-Palestina 20110528

Vad Obama gjort mot Israel 20110527

Demokrater föredrar Netanyahu framför Obama 20110526

2 kommentarer:

H-Östermalm sa...

Om du ej är kunnig inom ämnet ska du inte yttra dig. googla Norman G Finkelstein eller Noam Chomsky ifall du är sugen på lära dig lite kring ämnet.

Jävka skräp man ska behöva ta del av...

Ronie Berggren sa...

Mellanöstern är inte mitt primärintresse. Men jag har halvaktivt följt israelisk politisk sedan mitten av 1990-talet.

Noam Chomsky är jag välbekant med - och honom ger jag väldigt lite för. Här är Christopher Hitchens utmärkta avfärdande av denne ifråga om Usama Bin Ladins död:

http://usapol.blogspot.com/2011/05/christopher-hitchens-diskvalificerar.html