Det rapporterades nyligen i Läkartidningen New England Journal of Medicine att 151 000 irakier dött av "violent causes". Med violent causes menas "'intentional' or attributable to 'armed conflict'." Om siffrorna än kan tyckas vara höga är de betydligt lägre än de 600 000 som tillförne skall ha rapporterats i Lancet journal. Undersökningen finansierades av U.N. Development Group Iraq Trust Fund, the WHO and the European Commission.
För ytterligare läsning: CNN
Jag skrev tidigare i ett e-mejl som handlar om medias bevakning av det minskade våldet i Irak:
"Felet som västerländska bedömare gör är att man jämför våldet i väst med det i Irak - och då framstår det som ohyggligt. Men i jämförelse med stora delar av världen avviker Irak idag inte från det som är vardagsvåld."
Dick Erixon gör påståendet i samband med kolumnisten Andrew Bolts jämförelse mellan våldet i Irak och Sydafrika, där Bolt kommer fram till att våldet ligger på ungefär samma nivå sett till antalet döda i proportion till inbyggarantalet.
Erixon citerar vidare Bolton:
"Är det någon som påstår att Sydafrikas våldsnivå bevisar att befrielsen från aparthet inte var värt sitt pris?"
4 kommentarer:
SvT rapporterar om förbättringen i Irak:
http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=1022598&lid=puff_1022612&lpos=lasmer
Länker går till nyheten "Sardinienprotester mot Neapelsopor"; eller är jag blind :)?
ja ;) "Ett långsamt hopp spirar i Bagdad" Fick jag iaf.
aha, nu inser jag att jag inte fick med mig hela länken förut. n00bigt. tack för länken David!
Synd att de inte skriver något om varför läget blivit bättre. Kanske har det att göra att journalisterna de facto ej får skriva något positivt om Bush-administrationen?
Framgångarna är ju trots allt en konsekvens av att Bush gick emot demokraternas förslag, och Europas där länderna övergav Irak och drog hem sina soldater, och ökade antalet soldater i Irak plus en massa annat som ett ökat samarbete med olika sunnigrupper.
Skicka en kommentar